華麗轉身的南通家紡市場(chǎng)，30年前只是個(gè)普通的農村布料小集市，農民們在這里露天設攤，花布花型單調，且多數系相互抄襲。曾有臺商林氏兄弟帶來(lái)大量新花型布料，一下賺了數千萬(wàn)，但花型很快被模仿。臺商投訴后，相關(guān)經(jīng)營(yíng)戶(hù)受到行政處罰，“版權”概念也由此進(jìn)入農民布商們的意識。

　　快速出擊：與時(shí)間奮力賽跑

　　記得2007年初，在南通采訪(fǎng)時(shí)，南通中院與通州法院主要領(lǐng)導這樣告訴記者：版權管理的加大，引來(lái)全國各地的投資者，圍繞“花型”的市場(chǎng)競爭縮短“花型”的設計和利用周期，版權人期盼更快的辦案效率、更便捷的訴訟措施和更多的司法投入。也就在當年10月，最高法院批準通州區法院管轄部分知識產(chǎn)權，其中包括家紡花型設計著(zhù)作權。從此，南通家紡市場(chǎng)出現了通州區法院護“花”使者們忙忙碌碌的身影。他們，為一個(gè)產(chǎn)業(yè)崛起交出一份人民滿(mǎn)意的“司考”答卷。

　　說(shuō)起他們的護“花”經(jīng)歷，通州法院知識產(chǎn)權庭庭長(cháng)陳宗林深有感觸。2008年9月的一個(gè)星期天，陳宗林接到家紡市場(chǎng)版權管理辦公室楊主任電話(huà)，告知東北人李某發(fā)現有人盜用其花型著(zhù)作權牟利，請求法院證據保全。陳宗林和辦案法官王冬急忙趕到家紡市場(chǎng)版權辦公室。

　　保全申請書(shū)、花型著(zhù)作登記證書(shū)，一項項認真審查；立案登記、格式化裁定書(shū)，一步步仔細填寫(xiě)。陳宗林和王冬在審查李某的證據保全申請后，當場(chǎng)制作《民事裁定書(shū)》，并前往侵權人宋某處實(shí)施證據保全。在被申請人宋某的繡花車(chē)間，陳宗林說(shuō)明來(lái)意后，宋某矢口否認侵權。不一會(huì )兒，不少周?chē)�群眾圍上前看熱鬧，好面子的宋某更是情緒激動(dòng)。

　　見(jiàn)此情況，細心的陳宗林先是耐心地疏散圍觀(guān)群眾，然后說(shuō)，“老宋，群眾都走了，我們進(jìn)屋慢慢談�！贝嗽�(huà)一出，讓宋某有些不知所措。進(jìn)屋后，陳宗林和王冬卻有意外發(fā)現：三四臺運行著(zhù)的電腦繡花機所繡的花型正和李某著(zhù)作登記書(shū)上一致，王冬立即進(jìn)行拍照取證�！斑@廠(chǎng)是我女婿開(kāi)的，他在上海呢，你們去找他�！崩纤魏�糊其辭�！澳悄闩�婿在上海是做家紡生意的么？”“不是，上班的�！币粋�(gè)不起眼的問(wèn)題讓宋某露了馬腳，兩位法官相視一笑，“這廠(chǎng)是以你女婿名義開(kāi)的，看來(lái)實(shí)際上還是你老宋��！”在跟宋某講明侵權的利害關(guān)系，一遍又一遍地辨法析理后，老宋終于低下了頭，并配合法官對已經(jīng)加工完成的物品進(jìn)行登記造冊，答應立即停止侵權，交出侵權物品，與原告直接商談賠償事宜。

　　這次快速保全，僅用兩個(gè)小時(shí)

　　“當事人一旦申請在本區范圍保全，在5分鐘內啟動(dòng)審查程序，15分鐘內完成立案，20分鐘內制成裁定書(shū)，1小時(shí)內趕到保全現場(chǎng)�！蓖ㄖ莘ㄔ涸洪L(cháng)劉惠沖這樣告訴我們。從2008年4月開(kāi)始，通州法院首創(chuàng )面向專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)成立知識產(chǎn)權巡回審判庭，制定《涉家紡知識產(chǎn)權案件快速處理暫行辦法》，與市場(chǎng)版權管理辦公室訂立訴調對接備忘錄。

　　刨根問(wèn)底：

　　從源頭阻斷侵權

　　南通家紡市場(chǎng)由通州區川姜鎮的“中國南通家紡城”（前身為志浩市場(chǎng)）和海門(mén)市三星鎮“疊石橋國際家紡城”組成，兩城相連。經(jīng)省法院批準，通州區法院知識產(chǎn)權案件管轄區域擴大到海門(mén)市的“疊石橋國際家紡城”及周邊地區，使兩地的家紡版權司法保護形成統一格局。

　　“我也不知道這是盜版的”。被告沈某是海門(mén)市人，面對原告的起訴有些懊惱，“我是從你們通州那里進(jìn)的這批繡花制品”。沈某貨還沒(méi)賣(mài)出幾件，就這樣糊里糊涂地當了被告。

　　為從源頭阻斷侵權，通州法院承辦法官決定聯(lián)系第三人張某，還不知情的“侵權者”一個(gè)清白！兩天后，法官根據沈某提供的號碼找到了第三人張某，電話(huà)中，張某態(tài)度強硬，但鑒于法官的耐心，張某答應核對一下給答復。一天、兩天、三天……一周過(guò)去了，杳無(wú)音訊！法官主動(dòng)聯(lián)系、勸說(shuō)，張某終于承認床品是他賣(mài)給沈某的，但堅決不承認自己侵權，他認為產(chǎn)品的花型是自己原創(chuàng )的，出售也是合法的�！罢埑鍪灸阍O計的原始資料及有效的花型登記證明！”“什么？我自己設計的還要什么證明？”拿不出任何證明的張某再沒(méi)先前那樣理直氣壯。趁熱打鐵，法官拿出了原告崔某的版權登記證書(shū)，告訴張某取得著(zhù)作權的必經(jīng)途徑，并告訴他 “如果你不同意調解，按法律規定，你將被追加為第三人，承擔相應責任�！庇捎诜ü贀�理?yè)�法、有禮有節，終于使侵權源頭張某放棄“躲貓貓”，并一次性付給原告賠償金1萬(wàn)元。

　　差點(diǎn)成了“替罪羊”的沈某得知法官揪出真正的侵權人，激動(dòng)不已：“原以為在通州法院跟通州人打這種糊涂官司，必輸無(wú)疑，沒(méi)想到通州的法官一點(diǎn)都沒(méi)有地方保護，還給我洗了清白！”

　　深度保護：讓訟爭冤家聯(lián)姻

　　2009年8月27日，從事商標標識設計的李某起訴南通愛(ài)利絲紡織品有限公司，要求停止商標著(zhù)作權侵權。公司納悶，在原告李某注冊前好幾年的產(chǎn)品上就已經(jīng)使用過(guò)的商標標識，怎么一夜之間就成了侵權品呢？

　　法官對著(zhù)兩個(gè)標識仔細研究，雖然兩個(gè)標識的確有點(diǎn)細微的差別，但相似度很高，按照法律規定，商標能引起產(chǎn)生誤解即為侵權。面對法律條文的硬性規定，紡織品公司無(wú)言以對，但只同意賠償幾千元。第一次開(kāi)庭調解當事人雙方不歡而散后，承辦法官有了新的思考：倘若判決紡織品公司立即停止侵權，那么該公司之前所投產(chǎn)的包括這個(gè)標識的產(chǎn)品均需作廢，那對這家公司是個(gè)毀滅性的打擊。對于原告李某來(lái)說(shuō)，讓那個(gè)標識束之高閣，無(wú)異于殺雞取卵。

　　讓爭議的標識在市場(chǎng)繼續活下去！新的辦案思路清晰后，法官在第二次開(kāi)庭中提議雙方不要在停止侵權和賠償多少上徒勞，應另辟蹊徑，將焦點(diǎn)轉移到如何有償使用標識中來(lái)�！澳銈児�司買(mǎi)斷這個(gè)標識，以前的產(chǎn)品就不會(huì )浪費，以后的使用也就不用擔憂(yōu)了”，“你的設計若不投入使用，束之高閣，會(huì )失去其應有的價(jià)值，不如將智力成果轉化為有償使用�！痹诜ü偃肭槿肜淼姆治龊�，雙方均接了這種“雙贏(yíng)”建議，最終以3.6萬(wàn)元轉讓著(zhù)作權。

　　能動(dòng)司法在這里不只是口號，更是行動(dòng)。通州區法院分管知識產(chǎn)權審判工作的副院長(cháng)張月淑在談及審理該案時(shí)，感受頗深：“家紡行業(yè)要做大做強必須培養自主創(chuàng )新的信心和成果，而司法保護就是這種信心的助推器，這種成果的保護器和潤滑劑�！痹谕ㄖ輩^法院審判質(zhì)效考核信息系統里，記者看到這樣一組數據：家紡類(lèi)版權糾紛案件調撤率達84.82%，其中庭前調解的案件占比52%。調解案件無(wú)一進(jìn)入強制執行程序。

　　聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權組織創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)司官員根切夫、世界知識產(chǎn)權保護組織總干事助理王彬穎在南通家紡市場(chǎng)調研期間到過(guò)巡回審判庭，他們評價(jià)說(shuō)，“家紡市場(chǎng)里設知識產(chǎn)權巡回審判庭，不僅為商戶(hù)訴訟提供方便，無(wú)形之中更提高了布商的版權保護意識”“南通在版權保護推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展、培育一個(gè)產(chǎn)業(yè)方面給了很有說(shuō)服力的答案”。2009年12月，《南通家紡市場(chǎng)版權保護調研報告》得到世界知識產(chǎn)權組織的確認，該組織官員認為南通版權保護的成功經(jīng)驗最重要是兩點(diǎn)：系統的法律框架支撐以及各級行政機關(guān)強有力的支持。