價(jià)格干預近來(lái)舉動(dòng)頻繁。主管部門(mén)或單獨或會(huì )同相關(guān)部局，對糧食、電力、農產(chǎn)品、藥品等諸多商品價(jià)格實(shí)施直接干預。這可看作今年年初以來(lái)價(jià)格干預的延續，并呈加力態(tài)勢。有的舉措或可暫時(shí)平抑物價(jià)，然以全局言，為微觀(guān)調控如此疲于奔命，不僅無(wú)助于消除漲價(jià)的根源，還極易扭曲市場(chǎng)價(jià)格信號，強化權力意志，實(shí)為下策。維護公平競爭的市場(chǎng)秩序是政府職責所在。近日公布的吉林、河南等地個(gè)別企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì )串通漲價(jià)、捏造散布虛假傳言等不法行為受到懲處，即為政府履行的法定職責。但是，面對經(jīng)濟運行過(guò)程中出現的正�；虿徽�常的價(jià)格波動(dòng)，政府應主要以宏觀(guān)手段進(jìn)行處理，當前尤其需要從直接收緊流動(dòng)性入手，通過(guò)總供給和總需求的再平衡確保經(jīng)濟穩定。而在某些具體領(lǐng)域，則推進(jìn)改革、完善市場(chǎng)機制更為重要。

　　應該看到，目前政府直接干預物價(jià)的領(lǐng)域，或者市場(chǎng)規模有限，在流動(dòng)性泛濫的情況下易受擾動(dòng)，或者定價(jià)機制存在缺陷，多為改革不完善的結果，比如，房地產(chǎn)、醫藥。如果總是“頭痛醫頭、腳痛醫腳”，無(wú)法改變商品輪番漲價(jià)的局面，反有可能使相關(guān)領(lǐng)域的深化改革出現更多掣肘，使市場(chǎng)化改革放緩。日前，有關(guān)部門(mén)在價(jià)格監督檢查司下又專(zhuān)設數個(gè)負責市場(chǎng)價(jià)格監管的機構，令人對權力剛性化和價(jià)格權宜之計長(cháng)期化充滿(mǎn)憂(yōu)慮。

　　在過(guò)去20多年間，中國的價(jià)格政府管制已經(jīng)逐步讓位于市場(chǎng)機制。到本世紀初，95%以上產(chǎn)品的價(jià)格已由市場(chǎng)自主決定。盡管如此，直接干預價(jià)格的做法并沒(méi)有遁形。對于有些職能部門(mén)來(lái)說(shuō)，這種做法不僅駕輕就熟，還似乎立竿見(jiàn)影。對價(jià)格實(shí)施直接干預，似乎每一次都理由充足，而吞下價(jià)格干預的“止痛片”，其負作用則在累加之中，最嚴重的后果便是市場(chǎng)預期紊亂，供求平衡遭到破壞。

　　以煤炭市場(chǎng)為例。國家發(fā)改委在去年年底剛剛推出完善煤炭產(chǎn)運需銜接的政策，試圖降低地方政府對煤炭定價(jià)的影響；近日卻又發(fā)通知要求煤炭企業(yè)遵循今年年度合同煤價(jià)，不僅明確提出國有煤炭企業(yè)和行業(yè)龍頭企業(yè)要帶頭保持市場(chǎng)煤價(jià)基本穩定，不能帶頭漲價(jià)，甚至要求已漲價(jià)的煤炭企業(yè)在6月底前退回漲價(jià)部分收入。如此變化，只能令煤炭市場(chǎng)前景變得陰晴不定。煤價(jià)被控制以后，產(chǎn)煤企業(yè)的生產(chǎn)積極性便會(huì )受影響，這可能埋下進(jìn)一步大幅漲價(jià)的隱患。

　　在實(shí)際經(jīng)濟活動(dòng)中，價(jià)格違法行為與人為扭曲市場(chǎng)交易之間界線(xiàn)并不很清晰�！秲r(jià)格法》《價(jià)格違法行為行政處罰規定》等法規系目前的主要執法依據，但相關(guān)法規在惡意囤積、哄抬物價(jià)等行為認定上規定含混，這不僅為不法經(jīng)營(yíng)者留下空子，也為公權力越位提供了理由。近日，《關(guān)于市場(chǎng)價(jià)格異常波動(dòng)時(shí)期價(jià)格違法行為處罰的特別規定》即將征詢(xún)意見(jiàn)，公眾對此當高度關(guān)注。

　　一般來(lái)說(shuō)，價(jià)格水平的波動(dòng)只有兩種可能，單個(gè)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)可能是其供求關(guān)系發(fā)生了變化，而普遍的價(jià)格變動(dòng)更可能是貨幣現象，即宏觀(guān)問(wèn)題。中國當前的價(jià)格上漲現象在不同產(chǎn)品間遷延，即主要是一種貨幣現象，起因緣于貨幣政策。2009年中國經(jīng)濟強勁反彈，財政政策固然有重要作用，但極度寬松的貨幣信貸政策更起到主要作用。2009年全年新增貸款達到9.6萬(wàn)億元，相當于正常年份的2倍。2010年，信貸政策有所收緊，但仍可能突破央行7.5萬(wàn)億元的年度目標。近日，貨幣政策委員會(huì )例會(huì )提出，2010年下半年，保持貨幣信貸適度增長(cháng)。這表明，流動(dòng)性過(guò)剩的狀況不會(huì )很快改變。政府也許能通過(guò)行政手段將某個(gè)商品的價(jià)格暫時(shí)打下去，但泡沫一定會(huì )在另一個(gè)地方冒出來(lái)。

　　在此波物價(jià)上漲中，游資炒作受到嚴厲抨擊。但從經(jīng)濟學(xué)角度看，貨幣如此之多，而實(shí)際存款利率已經(jīng)為負數，絕大多數投資者很難持有現金，而只能在國內市場(chǎng)流轉。股價(jià)和房?jì)r(jià)去年已經(jīng)大幅上漲，當前面臨下調的風(fēng)險，游資輪番炒作大蒜、綠豆等產(chǎn)品的原因即在于高流動(dòng)性和負利率的合力。

　　面對如此復雜的宏觀(guān)經(jīng)濟局勢，我們有理由對經(jīng)濟出現滯脹風(fēng)險感到擔憂(yōu)。對癥下藥的解決之道，首先在于收緊銀根，吸收過(guò)多的流動(dòng)性；其次在于切實(shí)推進(jìn)改革，尋找新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)。惟此，才能避免“滯”與“脹”相互刺激形成惡性循環(huán)；而當前局部調價(jià)的行政舉措既損本亦難治標，是不可取的。