市民來(lái)電：“今年的繭子怎么才這么點(diǎn)價(jià)錢(qián)啊，和去年相比，每擔差了五六百元呢�！弊�5月30日春繭開(kāi)秤以來(lái)，不少蠶農打進(jìn)本報熱線(xiàn)向記者反映，起早貪黑辛辛苦苦忙活了一個(gè)多月，本以為可賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，沒(méi)料到與理想中的價(jià)位差這么多。
　　
　　記者核實(shí)：5月31日上午10點(diǎn)，記者來(lái)到梧桐街道城東村的稻樂(lè )繭站，五六名蠶農正在排隊等候售繭�！敖裉熨u(mài)多少錢(qián)一擔？”蠶農稱(chēng)5月30日的價(jià)格才每擔1580元，5月31日比5月30日每擔多10元。
　　
　　記者看到，一名蠶農將一袋袋繭子倒在一個(gè)木頭做的繭筐后，一旁的電子秤上就會(huì )顯示出重量�！鞍�，今年跟去年相比怎么差這么多呀，去年最好的時(shí)候每擔要賣(mài)2200元�！�東方紅村村民徐鳳英告訴記者，她今年養了5張蠶種，是他們村里養得最多的一家，本以為可以像去年一樣賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，可是沒(méi)想到今年每擔春繭比去年少了五六百元，5張蠶種至少少賣(mài)2000多元。采訪(fǎng)時(shí)，其他蠶農也紛紛抱怨，今年的春繭收購價(jià)格與去年相比，“跳水”太快。
　　
　　相關(guān)部門(mén)表示：到底是什么原因造成今年的春繭價(jià)格如此“跳水”？帶著(zhù)蠶農的疑問(wèn)，記者采訪(fǎng)了絲綢公司相關(guān)負責人。該負責人說(shuō)：“去年的春繭收購價(jià)格，創(chuàng )下了歷史新高，今年的價(jià)格則是一個(gè)合理的回歸�！彼�介紹，今年我市發(fā)放蠶種11.7萬(wàn)張，同比增長(cháng)13.3%，而實(shí)際飼養量為12.3萬(wàn)張左右，同比增長(cháng)8%。應該說(shuō)，自從4月28日發(fā)放蠶種以后，春蠶飼養的前期雨水調均，是近幾年來(lái)較為理想的天氣，有利于桑葉生長(cháng)，有利于春蠶飼養。蠶寶寶吃葉較足，蠶體也較大，預計會(huì )豐產(chǎn)豐收，張產(chǎn)95斤左右，高一點(diǎn)的能達到100斤。
　　
　　不過(guò)，由于5月23日開(kāi)始出現了連續陰雨天氣，而此時(shí)正值蠶寶寶“上山”前后，持續的陰雨天氣使蠶室潮濕，如果蠶寶寶吃了濕葉，會(huì )對春繭的“解舒”造成影響，而“解舒”恰恰是反映蠶繭質(zhì)量的一個(gè)重要指標。該負責人表示，從我市整體情況看，高橋、南日片的繭子質(zhì)量不及烏鎮、民合等地，從而造成南北繭價(jià)有所不同。
　　
　　該負責人一再強調，之所以不能明確兩地的收購價(jià)格，是因為一旦一方的繭價(jià)高出許多，必然會(huì )導致其他地方的蠶農前來(lái)兜售，這樣一來(lái)，質(zhì)量差的繭子混入質(zhì)量好的，整體繭質(zhì)就會(huì )受到影響，而且還會(huì )吸引一些繭販到價(jià)格偏低的地方大量收購春繭。
　　
　　對于去年的高價(jià)收購，該負責人認為，這是一個(gè)短期現象。他認為，如此高的繭價(jià)，帶有炒作現象，會(huì )造成制絲企業(yè)全面虧損，使價(jià)格急速下滑，最后損失的還是蠶農的利益。去年的春繭每擔2000多元，而夏繭每擔卻只有1200元，這種大起大落的現象，是不正常的。今年的春繭收購價(jià)格，應該說(shuō)是一個(gè)合理的回歸。