日前，浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司收到歐盟高等法院下達的判決書(shū)，最終裁定歐盟初級法院在審理奧康抗辯歐盟反傾銷(xiāo)的案件上，個(gè)別法律條款使用不當，欠缺公正，終審判定中國奧康勝訴。法院判決歐盟委員會(huì )賠償奧康上訴歐盟初級和高等法院的訴訟費折合人民幣500余萬(wàn)元。與奧康有貿易關(guān)系的進(jìn)出口商可從歐盟有關(guān)方面退回6年來(lái)被征收的反傾銷(xiāo)稅。這對中國企業(yè)來(lái)說(shuō)，的確是一件值得慶賀的大事件。奧康的勝訴不僅標志著(zhù)一個(gè)鞋企最終在法律上取得了抗辯歐盟皮鞋反傾銷(xiāo)的勝利，也標志著(zhù)中國企業(yè)敢于上訴、堅持上訴，能夠自信且堅定的運用法律手段直面貿易保護。
　　
　　其實(shí)，奧康事件已有先例。自加入世貿組織以來(lái)，中國主動(dòng)起訴了共計11起案件，截至目前已有8起有了最終的裁決和結果，中方在多數案件中獲得勝訴。在浙江省溫州市，除奧康抗辯歐盟獲得勝訴外，2010年，溫商陳伍勝[微博]領(lǐng)銜的中國通領(lǐng)科技集團和溫州三蒙科技電氣經(jīng)過(guò)3年維權，也成功通過(guò)司法訴訟告倒美國國際貿易委員會(huì )(ITC)，破除因ITC錯誤裁決造成的貿易壁壘，這也是中國企業(yè)首次訴美國政府機構獲得完勝。這些事件和數據皆說(shuō)明改革開(kāi)放三十年來(lái)，中國已經(jīng)有一部分企業(yè)能夠以國際化的視野進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，能夠讀懂規則并運用規則，能夠以自身的實(shí)力應對國際市場(chǎng)的競爭，中國的企業(yè)在成長(cháng)。
　　
　　然而，在為奧康勝訴喝彩的同時(shí)，我們也應該有一些反思與警覺(jué)。奧康真的勝利了嗎？奧康事件起于2006年10月中國皮鞋業(yè)與歐盟之間的貿易摩擦，當時(shí)歐盟決定對中國皮鞋征收為期兩年的16.5%的反傾銷(xiāo)稅，且在反傾銷(xiāo)征稅期滿(mǎn)后，再以落日復審為名，將反傾銷(xiāo)措施再延長(cháng)15個(gè)月，奧康等5家中國企業(yè)奮起抗爭，上訴至歐盟初級法院，2010年4月，在歐盟初級法院宣布駁回中國5家鞋企的訴訟請求并宣布中國鞋企一審敗訴后，其余4家鞋企宣布放棄上訴，而奧康則繼續堅持上訴至歐盟高等法院，最終勝訴。從事件開(kāi)始到現在，已經(jīng)整整6年，6年來(lái)中國鞋企所蒙受的損失，失去的市場(chǎng)，失去的機會(huì )，失去的企業(yè)成長(cháng)壯大的時(shí)間與空間，豈是這點(diǎn)賠償能彌補的？
　　
　　隨著(zhù)中國的崛起與發(fā)展，在成為全球第二大經(jīng)濟體，第一大出口國的同時(shí)，也成為了全球貿易摩擦的重災區，已連續17年成為全球遭受反傾銷(xiāo)調查最多的國家。據WTO統計，2001年—2010年，中國共遭受574起反傾銷(xiāo)，占世界反傾銷(xiāo)總數的27%，其中，美國對中國發(fā)起101起反傾銷(xiāo)，歐盟96起，而印度則以137起列為對中國反傾銷(xiāo)最多的國家，阿根廷為82起。受到貿易救濟調查共692起，涉及總額約400億美元。2011年中國出口產(chǎn)品遭遇了近100項貿易保護措施，涉案金額約60億美元。2012年前三季度，中國出口產(chǎn)品遭遇國外貿易救濟調查55起，增長(cháng)38%，涉案金額243億美元，增長(cháng)近8倍。據英國智庫“經(jīng)濟政策研究中心”的“世界貿易預警”項目監測，2008年國際金融危機爆發(fā)以來(lái)，全球40%的貿易保護主義措施針對中國。
　　
　　產(chǎn)業(yè)競爭力變化是導致中國遭受貿易摩擦增多的主要原因。由于中國處于工業(yè)化加速發(fā)展階段，生產(chǎn)配套能力較強，規模經(jīng)濟優(yōu)勢明顯，中國作為國際產(chǎn)業(yè)轉移的主要承接地，帶動(dòng)出口持續增加，這就使得中國一方面要承擔起“世界制造中心”的重任，一方面又要遭受產(chǎn)業(yè)沖突增多而導致的貿易摩擦。迅速發(fā)展的出口競爭優(yōu)勢，必然帶來(lái)主要經(jīng)濟強國和貿易大國對中國出口的不滿(mǎn)和限制，因此，在眾多中國遭遇的貿易摩擦案件中都帶有明顯的貿易保護色彩。
　　
　　不久前發(fā)生的歐美對中國光伏產(chǎn)業(yè)的雙反調查亦是如此。2012年11月7日，在奧巴馬宣布贏(yíng)得連任之后幾小時(shí)，美國國際貿易委員會(huì )作出終裁，認定從中國進(jìn)口的晶體硅光伏電池及組件實(shí)質(zhì)性損害了美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)，美國將對此類(lèi)產(chǎn)品征收18.32%至249.96%的反傾銷(xiāo)和14.78%至15.97%的反補貼關(guān)稅。在此之前，2012年9月6日，歐盟也曾宣布對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調查，這是歐盟對中國發(fā)起的規模最大的一宗貿易訴訟案，年涉案金額超過(guò)200億美元（約合1300億人民幣），7成中國光伏企業(yè)面臨生存的壓力。
　　
　　究其原因就是，隨著(zhù)中國光伏產(chǎn)業(yè)憑借“產(chǎn)業(yè)鏈完整、配套產(chǎn)業(yè)齊全、綜合技術(shù)水平世界領(lǐng)先”逐漸占領(lǐng)全球市場(chǎng)的半壁江山，美歐的市場(chǎng)份額逐漸萎縮，如美國的市場(chǎng)份額已由上世紀90年代47%萎縮至7%，在既難以在技術(shù)上有新的突破，又不能在成本上與中國企業(yè)競爭的情況下，就揮起了貿易保護之劍。中國古代就有“樹(shù)大招風(fēng)”一說(shuō)，隨著(zhù)中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國在國際上的影響力急劇上升，歐美等發(fā)達國家抑制和限制中國發(fā)展的意圖十分明顯，從2009年到2012年，美國對華發(fā)起的貿易調查已經(jīng)有50多項，比2006～2009年的“雙反”調查總和幾乎多出一倍。歐美等國對中國的貿易保護措施已由傳統的關(guān)稅、配額、許可限制轉向知識產(chǎn)權保護、匯率制度、外資企業(yè)投資環(huán)境等制度層面。
　　
　　奧康事件、歐美對中國的光伏事件，應該警醒中國，也應警醒世界，中國需要公平自由的競爭環(huán)境，世界需要重新制定反對貿易保護、減少貿易摩擦的新規則。世界銀行的一份報告認為，保護主義短期可能給發(fā)起的國家帶來(lái)一定好處，但是長(cháng)期來(lái)看會(huì )拖累經(jīng)濟的繁榮，加劇地區的貧困化。其實(shí)，貿易保護的始作俑者依然是政府，各國政府不僅在國際競爭中保護自身的產(chǎn)業(yè)與貿易利益，而且直接介入本國企業(yè)與外國企業(yè)之間的競爭。因此，在世界經(jīng)濟低迷和衰退期，貿易保護主義將很難杜絕，除非以美國為首的發(fā)達國家能率先抵制并放棄貿易保護，形成和諧、包容的全球經(jīng)濟發(fā)展新理念，全球貿易保護主義才可能真正杜絕，世界經(jīng)濟才可能實(shí)現真正自由、公平、活力的良性循環(huán)。